看了某報副總編輯評媒體報導梁導事件之回應

所以我說：超過90%的娛樂雜誌或娛樂新聞，都是垃圾。 <<这句话真的有点过火，一切的决定不是记者和主编操控的，很多时候是取决于读者，若该新闻是沒有价值或读者不想看的，相信就很少会出现吧。

再者，现今的娛樂版不再是”應該是報導影視藝術、藝人演繹水平、電影評論或歌藝欣賞等的新聞了，而是報導在娛樂圈發生的一切大小事。

至于两枝枪的新闻，主要他是新加坡的名導、在2004年國慶日獲頒公共服務獎章，成為首位獲得此獎章的新加坡藝人。2005年，梁智強更獲頒文化獎。他已不僅僅是藝人，而是新加坡政府欲打造的一個楷模，他的舉動，會是人們的學習目標。探讨了，報導了，也許可以作为借镜，也是一种警惕。…… 查看更多

從一開始模特兒找記者到酒店看談判，再到梁智強召開記者招待會，記者都是被動，主動的都是新聞人物。記者招待會上記者都沒有發問的時間和權力。再細想，全部主流媒體、非主流媒體、雜誌等都報導這新聞，唯獨你一家漏了，該版主編要如何向老總交代?

同樣的，馬華問题曝光率也居高不下，也並非是全部人愛看，馬華的內部問題，就內部解决了再公佈結果讓大家知道好了，何必浪費那么多篇幅?

報導不是每一篇都滿足得了大眾口味，若能吸引一定的小眾，也有它存在的價值。副刊的存在，不也是滿足得了小眾，而非人人都閱讀嗎? 那是否也可以說副刊某一天的主题某人不喜歡看，就大呼副刊是垃圾呢?

看事，一定要多方角度和站在他人立場想一想，也不要抹殺了他人的努力和辛勞與付出。"超過90%的娛樂雜誌或娛樂新聞，都是垃圾。"，絕不該出自一位副總編輯的文字裡。多言了，見諒。


以下是該副總編輯的原文:

惡主編手記／梁智強．情人．看賤！

到今天還不明白，為何一個新加坡藝人梁智強搞婚外情，要佔所有報紙這麼大篇幅？一件應該關在房裡解決的家事，開記者會、搬上電視台、報紙、雜誌敲鑼打鼓“現場演出”，竟然沒有人抗議，大家還看得津津有味！

梁智強不過是個藝人，他的職責是把戲拍好；至於他私生活如何，以及不是透過他的戲去鼓吹三妻四妾，胡搞男女關係，那左鄰右舍路人甲乙丙丁理他和老婆嫩草們的事幹嘛？社會沒有其他更值得關心的事？

看梁智強在記者會上痛哭“完全是我的錯，跟任何人沒有關係”(他的哭徒惹我的笑！這麼大個男人，他以為自己是艷照門的阿嬌，哭著說“我很傻很天真”就能扳回同情分？)。這當然是他的錯，接二連三的婚外情，難道是別人的錯？不過，他閣下愛吃嫩草老草、風流還是下流，她向老婆兒女交待就好，幹嘛強逼大家也知道？

社會像梁智強這樣的雄性且獸型的物體很多。他太太如果願意委屈自己忍受，那就繼續忍受，不必哭給外人看；不想忍受，就循法律途徑得回公道！總之，無關社會公義，別把自己家事當國家大事。

雄性物體梁智強應該知道：“不想得這樣的果，就別種這樣的因。你既種下了因，自然會得這樣的果。”明知是錯，卻繼續做；等被揭穿了，才說“完全是我的錯，對不起”──那你就敢做敢當，坦然接受後果吧！

奇怪怎麼新加坡媒體這麼熱衷這新聞，“一個有點名氣的男人和情婦談判”，就足以一連幾天都上重要新聞版。“家事”也都搬上重要新聞版了──這開始製造了很不好的示範，以後想要“製造新聞及曝光率”或“ 破壞一個人的聲譽”，把私生活、婚外情或家事搬出來就行了。反正內裡總是“公說公理，婆說婆理”，爭論不休，可以保持熱度很久。

如果讀者喜歡這新聞，那也顯示他生活太寂寞。電視連續劇每天都演男歡女愛家庭倫理錯綜複雜的故事，嫌看不夠；左鄰右舍夫婦婆媳天天磨擦的情節，也聽不厭──竟然也默許和期望報紙、雜誌充斥這種新聞。(有時報紙寫少了，讀者還會打電話來罵：“為甚麼別家報紙這麼詳細，而你們獨漏？叫我怎麼買你們的報紙？”)這類讀者電話最好別傳到給我，不然我一定忍不住譏諷讀者：“你是受害者之一啊？你做完家務了？你煮了飯侍候你家老人吃飯了？你管好你孩子了？不然你這麼空閒來管人家的事？”

在我的認知裡，“娛樂版”應該是報導影視藝術、藝人演繹水平、電影評論或歌藝欣賞等的新聞，讓“影視事業”也扮演著社會藝術教育的功能；但真奇怪，怎麼大部份卻是藝人偷情、劈腿、分手、復合等與“演藝藝術”無關的八卦新聞。

作品沒有受到重視，反倒是藝人私生活不斷被放大討論──而且都還是不良典範。所以我說：超過90%的娛樂雜誌或娛樂新聞，都是垃圾。

(曾毓林)